Connect with us

Featured

SEC đã tạo ra một “mớ hỗn độn” – Kháng cáo không đảm bảo chiến thắng trước Ripple

Vào ngày 23/7, luật sư tiền điện tử nổi tiếng John Deaton đại diện cho hơn 75.000 holder XRP cho biết kháng cáo của Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) sẽ không nhất thiết thay đổi kết quả của phán quyết đối với Ripple.

SEC

Trong bối cảnh các quy định về tiền điện tử không ngừng thay đổi, phán quyết gần đây đối với Ripple mang lại hy vọng nhưng cũng không ít bất ổn cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Đầu tuần này, SEC đã bày tỏ ý định kháng cáo một phần quyết định mà cơ quan này cho là “phán quyết sai”.

SEC phản đối một phần phán quyết dành cho Ripple liên quan đến việc bán lẻ XRP trên các sàn giao dịch. Thẩm phán kết luận bán lẻ XRP không cấu thành bán chứng khoán nhưng SEC không cho là vậy.

Tuy nhiên, Deaton lưu ý trong một tweet rằng ngay cả khi SEC nộp đơn kháng cáo, sẽ mất khoảng 2 năm trước khi tòa án đưa ra quyết định. Trong thời gian chờ đợi, phán quyết của Ripple do Thẩm phán Analisa Torres đưa ra sẽ tiếp tục là luật điều chỉnh.

Deaton: Kháng cáo không đảm bảo chiến thắng cho SEC

Deaton tuyên bố rằng Ripple có khả năng sẽ thắng kiện lần thứ hai nếu SEC tiếp tục kháng cáo. Theo phân tích của ông, ngay cả khi tòa án không đồng ý với việc Thẩm phán Torres bác bỏ yếu tố thứ ba trong Howey Test thì điều đó cũng không đảm bảo chiến thắng cho SEC.

Bốn yếu tố của Howey Test bao gồm (1) đầu tư tiền, (2) vào một doanh nghiệp thông thường, (3) kỳ vọng về lợi nhuận (4) thu được từ nỗ lực của những người khác. Bất kỳ tài sản nào đáp ứng cả 4 điều kiện đều được phân loại là chứng khoán và do luật chứng khoán liên bang điều chỉnh.

Thẩm phán Torres phán quyết rằng việc bán lẻ XRP không đáp ứng yếu tố thứ ba của Howey Test vì các nhà đầu tư bán lẻ không có kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận gắn liền với thành công của Ripple.

Theo Deaton, nếu tòa cấp trên nhận thấy quan điểm của Thẩm phán Torres về yếu tố thứ ba trong Howey Test là “sai”, thì Thẩm phán Torres có thể sẽ đánh giá hai yếu tố còn lại của Howey Test. Trong trường hợp đó, Thẩm phán Torres có thể “quyết định chính xác cùng một cách” như lần đầu tiên, sau khi nhận thấy rằng SEC không đáp ứng yếu tố doanh nghiệp thông thường.

Mặt khác, cần hiểu rằng Quyết định của Torres không có giá trị ràng buộc bên ngoài Quận phía Nam của New York (SDNY). Trong khi một Thẩm phán cấp quận khác trong SDNY có thể không đồng ý với Thẩm phán Torres, nhưng Deaton lập luận rằng khả năng bất đồng như vậy sẽ ít xảy ra hơn ở tòa án cấp trên, đặc biệt là khi xem xét trích dẫn của bà về phán quyết của Thẩm phán Castel trong vụ kiện Telegram.

Deaton tiếp tục chỉ ra bản tốc ký của Coinbase làm bằng chứng cho thấy các sự kiện dường như phù hợp với quan điểm của Thẩm phán Torres. Ông gợi ý về xu hướng đồng thuận ở tòa án cấp trên, báo hiệu khả năng có chung quan điểm với Quyết định của Torres.

SEC đã tạo ra một mớ hỗn độn

CEO Ripple Brad Garlinghouse cho biết SEC đã tạo ra một “mớ hỗn độn” về bảo vệ các nhà đầu tư bán lẻ bằng cách tuyên bố quyền tài phán đối với tiền điện tử.

“SEC tạo ra mớ hỗn độn này bằng cách tuyên bố họ là cảnh sát trong lĩnh vực tiền điện tử mặc dù họ không có quyền tài phán hợp pháp. Điều đó đã đưa chúng ta đến đâu rồi? Người dùng đột nhiên bơ vơ ở tòa án phá sản trong khi SEC tổ chức họp báo”.

Trong một tweet, giám đốc pháp lý của Stuart Alderoty Ripple lưu ý việc SEC tuyên bố quyền tài phán đối với tiền điện tử “chỉ đơn giản là một trò chơi quyền lực chính trị làm tổn thương tất cả mọi người”.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

Minh Anh

Theo Cryptoslate

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Featured

SEC đã tạo ra một “mớ hỗn độn” – Kháng cáo không đảm bảo chiến thắng trước Ripple

Vào ngày 23/7, luật sư tiền điện tử nổi tiếng John Deaton đại diện cho hơn 75.000 holder XRP cho biết kháng cáo của Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) sẽ không nhất thiết thay đổi kết quả của phán quyết đối với Ripple.

SEC

Trong bối cảnh các quy định về tiền điện tử không ngừng thay đổi, phán quyết gần đây đối với Ripple mang lại hy vọng nhưng cũng không ít bất ổn cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Đầu tuần này, SEC đã bày tỏ ý định kháng cáo một phần quyết định mà cơ quan này cho là “phán quyết sai”.

SEC phản đối một phần phán quyết dành cho Ripple liên quan đến việc bán lẻ XRP trên các sàn giao dịch. Thẩm phán kết luận bán lẻ XRP không cấu thành bán chứng khoán nhưng SEC không cho là vậy.

Tuy nhiên, Deaton lưu ý trong một tweet rằng ngay cả khi SEC nộp đơn kháng cáo, sẽ mất khoảng 2 năm trước khi tòa án đưa ra quyết định. Trong thời gian chờ đợi, phán quyết của Ripple do Thẩm phán Analisa Torres đưa ra sẽ tiếp tục là luật điều chỉnh.

Deaton: Kháng cáo không đảm bảo chiến thắng cho SEC

Deaton tuyên bố rằng Ripple có khả năng sẽ thắng kiện lần thứ hai nếu SEC tiếp tục kháng cáo. Theo phân tích của ông, ngay cả khi tòa án không đồng ý với việc Thẩm phán Torres bác bỏ yếu tố thứ ba trong Howey Test thì điều đó cũng không đảm bảo chiến thắng cho SEC.

Bốn yếu tố của Howey Test bao gồm (1) đầu tư tiền, (2) vào một doanh nghiệp thông thường, (3) kỳ vọng về lợi nhuận (4) thu được từ nỗ lực của những người khác. Bất kỳ tài sản nào đáp ứng cả 4 điều kiện đều được phân loại là chứng khoán và do luật chứng khoán liên bang điều chỉnh.

Thẩm phán Torres phán quyết rằng việc bán lẻ XRP không đáp ứng yếu tố thứ ba của Howey Test vì các nhà đầu tư bán lẻ không có kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận gắn liền với thành công của Ripple.

Theo Deaton, nếu tòa cấp trên nhận thấy quan điểm của Thẩm phán Torres về yếu tố thứ ba trong Howey Test là “sai”, thì Thẩm phán Torres có thể sẽ đánh giá hai yếu tố còn lại của Howey Test. Trong trường hợp đó, Thẩm phán Torres có thể “quyết định chính xác cùng một cách” như lần đầu tiên, sau khi nhận thấy rằng SEC không đáp ứng yếu tố doanh nghiệp thông thường.

Mặt khác, cần hiểu rằng Quyết định của Torres không có giá trị ràng buộc bên ngoài Quận phía Nam của New York (SDNY). Trong khi một Thẩm phán cấp quận khác trong SDNY có thể không đồng ý với Thẩm phán Torres, nhưng Deaton lập luận rằng khả năng bất đồng như vậy sẽ ít xảy ra hơn ở tòa án cấp trên, đặc biệt là khi xem xét trích dẫn của bà về phán quyết của Thẩm phán Castel trong vụ kiện Telegram.

Deaton tiếp tục chỉ ra bản tốc ký của Coinbase làm bằng chứng cho thấy các sự kiện dường như phù hợp với quan điểm của Thẩm phán Torres. Ông gợi ý về xu hướng đồng thuận ở tòa án cấp trên, báo hiệu khả năng có chung quan điểm với Quyết định của Torres.

SEC đã tạo ra một mớ hỗn độn

CEO Ripple Brad Garlinghouse cho biết SEC đã tạo ra một “mớ hỗn độn” về bảo vệ các nhà đầu tư bán lẻ bằng cách tuyên bố quyền tài phán đối với tiền điện tử.

“SEC tạo ra mớ hỗn độn này bằng cách tuyên bố họ là cảnh sát trong lĩnh vực tiền điện tử mặc dù họ không có quyền tài phán hợp pháp. Điều đó đã đưa chúng ta đến đâu rồi? Người dùng đột nhiên bơ vơ ở tòa án phá sản trong khi SEC tổ chức họp báo”.

Trong một tweet, giám đốc pháp lý của Stuart Alderoty Ripple lưu ý việc SEC tuyên bố quyền tài phán đối với tiền điện tử “chỉ đơn giản là một trò chơi quyền lực chính trị làm tổn thương tất cả mọi người”.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

Minh Anh

Theo Cryptoslate

Continue Reading

Featured

Changpeng Zhao bác bỏ đề xuất thay đổi điều kiện tại ngoại từ DOJ Hoa Kỳ

Cựu Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao (CZ) đã phản đối nỗ lực của chính phủ Hoa Kỳ nhằm ngăn chặn ông trở về Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) để ở cùng gia đình trong khi chờ tuyên án sau khi nhận tội.

Trong hồ sơ tòa án vào ngày 23 tháng 11, các luật sư của Zhao đã kêu gọi thẩm phán quận của Hoa Kỳ bác bỏ đề xuất thay đổi các điều kiện tại ngoại của ông, do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DoJ) đưa ra. 

Trích lục hồ sơ tòa án tại Tòa án Quận phía Tây Washington. Nguồn: CourtListener

Hồ sơ cũng nhắc lại rằng Zhao phải được phép rời khỏi Hoa Kỳ và trở về UAE cho đến khi bị tuyên án vào tháng 2 năm 2024.

Các luật sư khẳng định chắc chắn rằng ông không có ý định ở lại UAE để trốn tránh ngày tuyên án, bất chấp mức án có thể là 18 tháng tù.

“Như Thẩm phán Tsuchida nhận thấy, tất cả các sự kiện và tình tiết đều chứng minh rằng ông Zhao không có nguy cơ bỏ trốn và được phép cư trú ở cùng gia đình UAE trong khi chờ tuyên án. Đề nghị của chính phủ nên bị từ chối.”

Hơn nữa, các luật sư của Zhao lập luận rằng:

“Mục đích của ông Zhao rất rõ ràng là giải quyết hoàn toàn vụ việc này và thật vô lý khi ông lại tự phá huỷ tất cả những cố gắng trước đó ở bước cuối cùng”.

Vào ngày 22 tháng 11, các công tố viên Hoa Kỳ đã đệ đơn lên tòa án, cho rằng Zhao nên bị hạn chế rời khỏi Hoa Kỳ do nhận thấy rủi ro chuyến bay nghiêm trọng vì ông có khả năng ở lại UAE và không quay trở lại Mỹ vào thời điểm tuyên án trong khi UAE không có hiệp ước dẫn độ với Mỹ.

Tuy nhiên, theo tài liệu bảo lãnh nộp lên tòa án vào ngày 21 tháng 11, người ta tiết lộ rằng Zhao có một khoản bảo lãnh trị giá 175 triệu USD và cam kết quay trở lại Mỹ 14 ngày trước ngày tuyên án vào ngày 23 tháng 2 năm 2024.

Điều này xảy ra sau khi Zhao đồng ý từ chức Giám đốc điều hành của Binance trong bối cảnh đã nhận tội đối với một số cáo buộc mà DoJ đưa ra.

Mặc dù thỏa thuận này cho phép ông duy trì phần lớn cổ phần của mình tại Binance, nhưng ông sẽ không được phép giữ vị trí điều hành tại sàn giao dịch tiền điện tử.

Thỏa thuận này không ảnh hưởng đến vụ kiện đang chờ xử lý giữa Binance vơi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), tuy nhiên sẽ giải quyết các vấn đề của công ty với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin 

Itadori

Theo Cointelegraph

Continue Reading

Featured

Nhà kinh tế trưởng IIF tuyên bố Bitcoin (BTC) là “tài sản vô nghĩa”

Robin Brooks, nhà kinh tế trưởng tại Viện Tài chính Quốc tế (IIF), đã tuyên bố Bitcoin (BTC) là “tài sản vô nghĩa”, cho rằng các biến động thị trường của nó là do các chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (Fed) hơn là giá trị nội tại của nó. 

Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh Bitcoin đạt mức cao mới là 38.437 USD trên sàn giao dịch Bitstamp, mức cao nhất kể từ tháng 5 năm 2022, được thúc đẩy bởi việc giải quyết câu chuyện pháp lý của Binance và dự đoán về các quỹ Bitcoin ETF giao ngay.

Khẳng định của Brooks rằng Bitcoin giống như “chỉ là một hợp đồng tương lai khác của Fed” ngụ ý rằng giá trị và hành vi thị trường của tiền điện tử bị ảnh hưởng nặng nề bởi các chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang hơn là các nguyên tắc cơ bản của chính nó. 

Quan điểm này thách thức quan điểm phổ biến về Bitcoin như một tài sản phi tập trung và độc lập. 

Theo Brooks, các nhà đầu tư có thể được phục vụ tốt hơn bằng cách tham gia trực tiếp vào các hợp đồng tương lai đặt cược vào động thái của Fed. Ông gợi ý rằng các chuyển động của Bitcoin chỉ phản ánh các chính sách kinh tế rộng lớn hơn chứ không phải là một tài sản có giá trị độc lập.

Nhà kinh tế học nổi tiếng đã liên tục nhấn mạnh mối tương quan giữa tiền điện tử hàng đầu với chính sách lãi suất của Fed trong các bài đăng trên mạng xã hội của mình.

Quan điểm của ông được hỗ trợ bởi thực tế là giá Bitcoin giảm khi Fed áp dụng quan điểm diều hâu và tăng lên với quan điểm ôn hòa. 

Brooks cũng đã bác bỏ ý tưởng coi Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị hoặc một phương tiện đa dạng hóa. Trước đây ông đã gọi nó là “tài sản bong bóng” dễ bị tổn thương trước những thay đổi trong chính sách tiền tệ.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin  

Annie

Theo U.today

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Exchange68.