Connect with us

Featured

Một loạt danh nhân “vào tù ra tội”, Forbes 30 Under 30 có còn đáng tin?

Forbes, tạp chí nổi tiếng với danh sách những cá nhân giàu có và ảnh hưởng nhất thế giới, từ lâu đã tôn vinh những doanh nhân trẻ thông qua danh sách “30 Under 30”. Danh sách uy tín này giới thiệu những tài năng đầy triển vọng, những người đã đạt được những bước tiến đáng kể trong các ngành công nghiệp khác nhau.

Tuy nhiên, những năm gần đây đã chứng kiến ​​một xu hướng đáng báo động là một số ngôi sao đang lên này đã tự tay hủy diệt sự nghiệp, đối mặt với những rắc rối pháp lý nghiêm trọng vì bị cáo buộc dính líu đến gian lận và các tội phạm khác. Bài viết này đi sâu vào một số trường hợp nổi tiếng, làm sáng tỏ cuộc khủng hoảng uy tín của Forbes’ 30 Under 30.

Charlie Javice và vụ bê bối hỗ trợ tài chính của Frank:

Một trong những trường hợp gây sốc nhất đã làm rung chuyển danh sách Forbes 30 Under 30 là Charlie Javice, người sáng lập Frank, một startup nhằm hỗ trợ tài chính cho sinh viên. Mặc dù đã ghi nhận những thành công rõ ràng, nhưng Javice đã bị chỉ trích nặng nề khi Frank bị cáo buộc đã làm sai lệch thông tin về cơ sở khách hàng của mình. Startup tuyên bố có hơn 5 triệu khách hàng và 6.000 trường đại học trên nền tảng của mình, nhưng các cuộc điều tra đã phát hiện ra rằng họ chỉ có 300.000 khách hàng hợp pháp. Ngoài ra, Javice bị buộc tội âm mưu thực hiện hành vi gian lận ngân hàng và chuyển khoản tín dụng, điều này có khả năng “bóc lịch” tối đa là 30 năm. Tuy nhiên, Javice đã bác bỏ mọi cáo buộc.

Những gương mặt đáng chú ý trong danh sách Forbes 30 Under 30 bị kết án gian lận:

Charlie Javice không phải là cá nhân đầu tiên và duy nhất trong danh sách Forbes 30 Under 30 đối mặt với những rắc rối pháp lý liên quan đến gian lận. Một số nhân vật đáng chú ý khác bị cáo buộc hình sự nghiêm trọng bao gồm:

  1. Sam Bankman-Fried: Người sáng lập sàn giao dịch tiền điện tử hiện đã phá sản FTX, Sam đã bị bắt giữa các cáo buộc rửa tiền, hối lộ và quyên góp bất hợp pháp. Ông ta đã xuất hiện trong danh sách Forbes 30 Under 30 vào năm 2021 và Forbes 400 cùng năm. Đối mặt với cáo buộc biển thủ hàng tỷ đô la từ các khách hàng của FTX, Sam có khả năng phải đối mặt với hơn 100 năm tù.
  2. Caroline Ellison: Cựu Giám đốc điều hành của Alameda Research do Sam Bankman-Fried thành lập, Caroline, đã nhận 7 tội hình sự, có khả năng dẫn đến hình phạt tối đa là 110 năm. Tuy nhiên, cô ta sẽ nhận được khoan hồng bằng cách hợp tác trong cuộc điều tra.
  3. Martin Shkreli: Được biết đến với biệt danh “Pharma Bro”, Shkreli nổi tiếng với việc thổi phồng giá thuốc và tham gia vào các vụ lừa đảo nhà đầu tư. Anh ta được liệt kê trong danh sách Forbes 30 Under 30 vào năm 2012 và bị kết án bảy năm tù vào năm 2018, cùng với lệnh cấm vĩnh viễn trong ngành dược.
  4. Elizabeth Holmes: Người sáng lập Theranos, công ty xét nghiệm máu bị cáo buộc lừa đảo các nhà đầu tư, Holmes nhận bản án hơn 11 năm tù vào năm ngoái.
  5. Trevor Milton: Cũng nằm trong danh sách 30 Under 30 của Forbes, Trevor đã tham gia vào một công ty vận tải đường bộ không khí thải trước khi đối mặt với cáo buộc gian lận.

Sự tín nhiệm của Forbes suy giảm

Các rắc rối pháp lý của các cựu thành viên Forbes 30 Under 30 đã làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về độ tin cậy của tạp chí. Các nhà phê bình cho rằng Forbes có thể đã quá háo hức ca ngợi và nêu bật các doanh nhân trẻ mà không cẩn trọng trong quá trình lựa chọn. Sự trớ trêu của các triệu phú trẻ một mặt được tôn vinh và mặt khác bị bắt vì sai phạm tài chính đã thu hút sự chế giễu và chỉ trích đáng kể.

Danh sách Forbes 30 Under 30 từ lâu đã trở thành một nền tảng uy tín, công nhận những thành tựu của các doanh nhân trẻ trên toàn thế giới. Tuy nhiên, làn sóng cáo buộc và kết án gian lận gần đây của các cựu thành viên  đã phủ bóng đen lên danh tiếng của Forbes. Khi tạp chí vật lộn với cuộc khủng hoảng uy tín, điều quan trọng đối với Forbes là phải đánh giá lại quy trình lựa chọn của mình và đảm bảo xem xét kỹ lưỡng hơn các cá nhân mà tạp chí chọn để vinh danh. Chỉ bằng cách đó, Forbes mới có thể xây dựng lại niềm tin và tiếp tục vinh danh những tài năng thực sự triển vọng đang tạo ra tác động tích cực trong các ngành công nghiệp khác nhau.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin  

Itadori

Theo AZCoin News

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Featured

Một loạt danh nhân “vào tù ra tội”, Forbes 30 Under 30 có còn đáng tin?

Forbes, tạp chí nổi tiếng với danh sách những cá nhân giàu có và ảnh hưởng nhất thế giới, từ lâu đã tôn vinh những doanh nhân trẻ thông qua danh sách “30 Under 30”. Danh sách uy tín này giới thiệu những tài năng đầy triển vọng, những người đã đạt được những bước tiến đáng kể trong các ngành công nghiệp khác nhau.

Tuy nhiên, những năm gần đây đã chứng kiến ​​một xu hướng đáng báo động là một số ngôi sao đang lên này đã tự tay hủy diệt sự nghiệp, đối mặt với những rắc rối pháp lý nghiêm trọng vì bị cáo buộc dính líu đến gian lận và các tội phạm khác. Bài viết này đi sâu vào một số trường hợp nổi tiếng, làm sáng tỏ cuộc khủng hoảng uy tín của Forbes’ 30 Under 30.

Charlie Javice và vụ bê bối hỗ trợ tài chính của Frank:

Một trong những trường hợp gây sốc nhất đã làm rung chuyển danh sách Forbes 30 Under 30 là Charlie Javice, người sáng lập Frank, một startup nhằm hỗ trợ tài chính cho sinh viên. Mặc dù đã ghi nhận những thành công rõ ràng, nhưng Javice đã bị chỉ trích nặng nề khi Frank bị cáo buộc đã làm sai lệch thông tin về cơ sở khách hàng của mình. Startup tuyên bố có hơn 5 triệu khách hàng và 6.000 trường đại học trên nền tảng của mình, nhưng các cuộc điều tra đã phát hiện ra rằng họ chỉ có 300.000 khách hàng hợp pháp. Ngoài ra, Javice bị buộc tội âm mưu thực hiện hành vi gian lận ngân hàng và chuyển khoản tín dụng, điều này có khả năng “bóc lịch” tối đa là 30 năm. Tuy nhiên, Javice đã bác bỏ mọi cáo buộc.

Những gương mặt đáng chú ý trong danh sách Forbes 30 Under 30 bị kết án gian lận:

Charlie Javice không phải là cá nhân đầu tiên và duy nhất trong danh sách Forbes 30 Under 30 đối mặt với những rắc rối pháp lý liên quan đến gian lận. Một số nhân vật đáng chú ý khác bị cáo buộc hình sự nghiêm trọng bao gồm:

  1. Sam Bankman-Fried: Người sáng lập sàn giao dịch tiền điện tử hiện đã phá sản FTX, Sam đã bị bắt giữa các cáo buộc rửa tiền, hối lộ và quyên góp bất hợp pháp. Ông ta đã xuất hiện trong danh sách Forbes 30 Under 30 vào năm 2021 và Forbes 400 cùng năm. Đối mặt với cáo buộc biển thủ hàng tỷ đô la từ các khách hàng của FTX, Sam có khả năng phải đối mặt với hơn 100 năm tù.
  2. Caroline Ellison: Cựu Giám đốc điều hành của Alameda Research do Sam Bankman-Fried thành lập, Caroline, đã nhận 7 tội hình sự, có khả năng dẫn đến hình phạt tối đa là 110 năm. Tuy nhiên, cô ta sẽ nhận được khoan hồng bằng cách hợp tác trong cuộc điều tra.
  3. Martin Shkreli: Được biết đến với biệt danh “Pharma Bro”, Shkreli nổi tiếng với việc thổi phồng giá thuốc và tham gia vào các vụ lừa đảo nhà đầu tư. Anh ta được liệt kê trong danh sách Forbes 30 Under 30 vào năm 2012 và bị kết án bảy năm tù vào năm 2018, cùng với lệnh cấm vĩnh viễn trong ngành dược.
  4. Elizabeth Holmes: Người sáng lập Theranos, công ty xét nghiệm máu bị cáo buộc lừa đảo các nhà đầu tư, Holmes nhận bản án hơn 11 năm tù vào năm ngoái.
  5. Trevor Milton: Cũng nằm trong danh sách 30 Under 30 của Forbes, Trevor đã tham gia vào một công ty vận tải đường bộ không khí thải trước khi đối mặt với cáo buộc gian lận.

Sự tín nhiệm của Forbes suy giảm

Các rắc rối pháp lý của các cựu thành viên Forbes 30 Under 30 đã làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về độ tin cậy của tạp chí. Các nhà phê bình cho rằng Forbes có thể đã quá háo hức ca ngợi và nêu bật các doanh nhân trẻ mà không cẩn trọng trong quá trình lựa chọn. Sự trớ trêu của các triệu phú trẻ một mặt được tôn vinh và mặt khác bị bắt vì sai phạm tài chính đã thu hút sự chế giễu và chỉ trích đáng kể.

Danh sách Forbes 30 Under 30 từ lâu đã trở thành một nền tảng uy tín, công nhận những thành tựu của các doanh nhân trẻ trên toàn thế giới. Tuy nhiên, làn sóng cáo buộc và kết án gian lận gần đây của các cựu thành viên  đã phủ bóng đen lên danh tiếng của Forbes. Khi tạp chí vật lộn với cuộc khủng hoảng uy tín, điều quan trọng đối với Forbes là phải đánh giá lại quy trình lựa chọn của mình và đảm bảo xem xét kỹ lưỡng hơn các cá nhân mà tạp chí chọn để vinh danh. Chỉ bằng cách đó, Forbes mới có thể xây dựng lại niềm tin và tiếp tục vinh danh những tài năng thực sự triển vọng đang tạo ra tác động tích cực trong các ngành công nghiệp khác nhau.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin  

Itadori

Theo AZCoin News

Continue Reading

Featured

Changpeng Zhao bác bỏ đề xuất thay đổi điều kiện tại ngoại từ DOJ Hoa Kỳ

Cựu Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao (CZ) đã phản đối nỗ lực của chính phủ Hoa Kỳ nhằm ngăn chặn ông trở về Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) để ở cùng gia đình trong khi chờ tuyên án sau khi nhận tội.

Trong hồ sơ tòa án vào ngày 23 tháng 11, các luật sư của Zhao đã kêu gọi thẩm phán quận của Hoa Kỳ bác bỏ đề xuất thay đổi các điều kiện tại ngoại của ông, do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DoJ) đưa ra. 

Trích lục hồ sơ tòa án tại Tòa án Quận phía Tây Washington. Nguồn: CourtListener

Hồ sơ cũng nhắc lại rằng Zhao phải được phép rời khỏi Hoa Kỳ và trở về UAE cho đến khi bị tuyên án vào tháng 2 năm 2024.

Các luật sư khẳng định chắc chắn rằng ông không có ý định ở lại UAE để trốn tránh ngày tuyên án, bất chấp mức án có thể là 18 tháng tù.

“Như Thẩm phán Tsuchida nhận thấy, tất cả các sự kiện và tình tiết đều chứng minh rằng ông Zhao không có nguy cơ bỏ trốn và được phép cư trú ở cùng gia đình UAE trong khi chờ tuyên án. Đề nghị của chính phủ nên bị từ chối.”

Hơn nữa, các luật sư của Zhao lập luận rằng:

“Mục đích của ông Zhao rất rõ ràng là giải quyết hoàn toàn vụ việc này và thật vô lý khi ông lại tự phá huỷ tất cả những cố gắng trước đó ở bước cuối cùng”.

Vào ngày 22 tháng 11, các công tố viên Hoa Kỳ đã đệ đơn lên tòa án, cho rằng Zhao nên bị hạn chế rời khỏi Hoa Kỳ do nhận thấy rủi ro chuyến bay nghiêm trọng vì ông có khả năng ở lại UAE và không quay trở lại Mỹ vào thời điểm tuyên án trong khi UAE không có hiệp ước dẫn độ với Mỹ.

Tuy nhiên, theo tài liệu bảo lãnh nộp lên tòa án vào ngày 21 tháng 11, người ta tiết lộ rằng Zhao có một khoản bảo lãnh trị giá 175 triệu USD và cam kết quay trở lại Mỹ 14 ngày trước ngày tuyên án vào ngày 23 tháng 2 năm 2024.

Điều này xảy ra sau khi Zhao đồng ý từ chức Giám đốc điều hành của Binance trong bối cảnh đã nhận tội đối với một số cáo buộc mà DoJ đưa ra.

Mặc dù thỏa thuận này cho phép ông duy trì phần lớn cổ phần của mình tại Binance, nhưng ông sẽ không được phép giữ vị trí điều hành tại sàn giao dịch tiền điện tử.

Thỏa thuận này không ảnh hưởng đến vụ kiện đang chờ xử lý giữa Binance vơi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), tuy nhiên sẽ giải quyết các vấn đề của công ty với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin 

Itadori

Theo Cointelegraph

Continue Reading

Featured

Nhà kinh tế trưởng IIF tuyên bố Bitcoin (BTC) là “tài sản vô nghĩa”

Robin Brooks, nhà kinh tế trưởng tại Viện Tài chính Quốc tế (IIF), đã tuyên bố Bitcoin (BTC) là “tài sản vô nghĩa”, cho rằng các biến động thị trường của nó là do các chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (Fed) hơn là giá trị nội tại của nó. 

Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh Bitcoin đạt mức cao mới là 38.437 USD trên sàn giao dịch Bitstamp, mức cao nhất kể từ tháng 5 năm 2022, được thúc đẩy bởi việc giải quyết câu chuyện pháp lý của Binance và dự đoán về các quỹ Bitcoin ETF giao ngay.

Khẳng định của Brooks rằng Bitcoin giống như “chỉ là một hợp đồng tương lai khác của Fed” ngụ ý rằng giá trị và hành vi thị trường của tiền điện tử bị ảnh hưởng nặng nề bởi các chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang hơn là các nguyên tắc cơ bản của chính nó. 

Quan điểm này thách thức quan điểm phổ biến về Bitcoin như một tài sản phi tập trung và độc lập. 

Theo Brooks, các nhà đầu tư có thể được phục vụ tốt hơn bằng cách tham gia trực tiếp vào các hợp đồng tương lai đặt cược vào động thái của Fed. Ông gợi ý rằng các chuyển động của Bitcoin chỉ phản ánh các chính sách kinh tế rộng lớn hơn chứ không phải là một tài sản có giá trị độc lập.

Nhà kinh tế học nổi tiếng đã liên tục nhấn mạnh mối tương quan giữa tiền điện tử hàng đầu với chính sách lãi suất của Fed trong các bài đăng trên mạng xã hội của mình.

Quan điểm của ông được hỗ trợ bởi thực tế là giá Bitcoin giảm khi Fed áp dụng quan điểm diều hâu và tăng lên với quan điểm ôn hòa. 

Brooks cũng đã bác bỏ ý tưởng coi Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị hoặc một phương tiện đa dạng hóa. Trước đây ông đã gọi nó là “tài sản bong bóng” dễ bị tổn thương trước những thay đổi trong chính sách tiền tệ.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin  

Annie

Theo U.today

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Exchange68.