Connect with us

Featured

Mạng EOS trở nên tập quyền khi các trọng tài trên mạng lưới có thể đảo ngược các giao dịch

Một ảnh chụp màn hình lưu hành trên phương tiện truyền thông xã hội đã tiết lộ việc một giao thức blockchain phi tập trung EOS đang thực thi thẩm quyền trên mạng của nó.

AUTI9003, một bút danh trên Reddit, đã đăng một bức ảnh cho thấy các trọng tài trên mạng EOS đang hoạt động và đảo ngược các giao dịch đã được xác nhận. Một thẩm phán theo hiến pháp của blockchain EOS là người giải quyết tranh chấp giữa hai chủ tài khoản. Người khiếu nại đã cáo buộc một cá nhân không xác định đã sở hữu khóa riêng tư đối với tài khoản EOS thông qua một nỗ lực lừa đảo. Người dùng đã đưa khiếu nại của anh/cô ta tới mạng lưới và mạng đã chọn một tài khoản có tên là Ben Gates làm trọng tài viên để giải quyết dưới sự quản lý của một cá nhân khác gọi là Moti Tabulo.

Theo phán quyết:

“Dưới quyền hạn dành cho tôi với tư cách là trọng tài viên theo Điều 6 của Quy tắc Giải quyết Tranh chấp, tôi, Ben Gates, quy định rằng tài khoản EOS tranh chấp phải được trả lại cho nguyên đơn ngay lập tức và đóng băng tài sản trong tài khoản bị loại bỏ”.

Không phải là một Blockchain?

Cơ cấu khiếu nại – giải quyết, theo người trả lời, đã gợi nhớ đến một mô hình hỗ trợ khách hàng thông thường được thực hiện bởi các tổ chức tập quyền. Nhiều người lập luận rằng lý do mà một người dùng tiền mã hóa sẽ nhận thấy EOS tốt hơn bất kỳ hệ thống pháp luật truyền thống nào là vì nó có tính thẩm quyền cao trên mạng.

Whiteblock, một công ty thử nghiệm blockchain nhận thấy rằng EOS có ít hơn các đặc điểm của một blockchain phi tập trung và nhiều đặc điểm khác của dịch vụ điện toán đám mây. Theo họ, giao thức thiếu tính bất biến, có nghĩa là các nhà chức trách có thể thay đổi hoặc sửa đổi dữ liệu trên các khối EOS với mức kháng cự tối thiểu.

Tài khoản AUTI9003 cũng đưa ra những lời chỉ trích tương tự nhưng đã biến thành một sự kiện chỉ tích EOS với việc một số bút danh cũng đã tranh luận về dự án. Trong bối cảnh đó, một tranh luận đến từ CarInABoxx cũng đặt câu hỏi cho dự án về các giải pháp khả năng mở rộng của nó.

“Giả dụ 100 tài khoản bị lừa trong một cuộc tấn công. Mỗi trong số chúng tạo ra một “vụ kiện” trên cổng thông tin EOS rồi từng tài khoản lại đưa ra bằng chứng, bên kia phản hồi lại sau đó các trọng tài trên mạng EOS đi đến một quyết định. Từ phán quyết này, phải mất gần một tháng hoặc hơn để đóng băng tài khoản, nghe lập luận từ cả hai bên, đưa ra quyết định”.

Các cáo buộc đối với EOS

“Phân cấp không phải là những gì chúng tôi đang có,” Daniel Larimer, tác giả của giao thức EOS, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với kênh YouTube Colin Talks Crypto.

Lập trình viên đã vẽ ra một ranh giới mong manh giữa cách phân cấp hoạt động và cách nó được nhận thức. Ông chỉ ra biểu đồ thang đo logarit trong khi giải thích cách các dự án như Steem, BitShares, và EOS (tất cả của riêng mình) được phân cấp gấp hai lần so với Bitcoin và Ethereum.

Lập luận rằng dù là Bitcoin hay EOS thì vẫn còn khả năng là các nhà sản xuất khối hợp tác với nhau để chi phối một blockchain như thể họ là chủ nhân của nó. Điều đó thực sự ngăn chặn ý tưởng có một hệ thống tài chính ổn định và kiểm duyệt.

Tuy nhiên, câu hỏi mà EOS có thể phải đối mặt là lý do tại sao họ cần huy động tới 4 tỷ USD để tái tạo lại thứ đã có. Như ai đó đã buông lời chế nhạo rằng: “4 tỷ chỉ để phát minh ra bánh xe một lần nữa”.

Xem thêm:

Revolut CEO: Phố Wall vẫn chưa muốn đầu tư vào cryptocurrency

Mạng Litecoin nhận được khoản tiền gửi khổng lồ 1,15 triệu LTC, khiến nó trở thành địa chỉ giàu nhất

Thị trường tuần qua: SEC phạt tiền EtherDelta, Binance mở cửa thu hút đầu tư tổ chức

Thị trường mã hóa vẫn lạc trong biển máu sau thời gian suy thoái gần đây

Theo: TapchiBitcoin.vn/newsbtc

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Featured

Mạng EOS trở nên tập quyền khi các trọng tài trên mạng lưới có thể đảo ngược các giao dịch

Một ảnh chụp màn hình lưu hành trên phương tiện truyền thông xã hội đã tiết lộ việc một giao thức blockchain phi tập trung EOS đang thực thi thẩm quyền trên mạng của nó.

AUTI9003, một bút danh trên Reddit, đã đăng một bức ảnh cho thấy các trọng tài trên mạng EOS đang hoạt động và đảo ngược các giao dịch đã được xác nhận. Một thẩm phán theo hiến pháp của blockchain EOS là người giải quyết tranh chấp giữa hai chủ tài khoản. Người khiếu nại đã cáo buộc một cá nhân không xác định đã sở hữu khóa riêng tư đối với tài khoản EOS thông qua một nỗ lực lừa đảo. Người dùng đã đưa khiếu nại của anh/cô ta tới mạng lưới và mạng đã chọn một tài khoản có tên là Ben Gates làm trọng tài viên để giải quyết dưới sự quản lý của một cá nhân khác gọi là Moti Tabulo.

Theo phán quyết:

“Dưới quyền hạn dành cho tôi với tư cách là trọng tài viên theo Điều 6 của Quy tắc Giải quyết Tranh chấp, tôi, Ben Gates, quy định rằng tài khoản EOS tranh chấp phải được trả lại cho nguyên đơn ngay lập tức và đóng băng tài sản trong tài khoản bị loại bỏ”.

Không phải là một Blockchain?

Cơ cấu khiếu nại – giải quyết, theo người trả lời, đã gợi nhớ đến một mô hình hỗ trợ khách hàng thông thường được thực hiện bởi các tổ chức tập quyền. Nhiều người lập luận rằng lý do mà một người dùng tiền mã hóa sẽ nhận thấy EOS tốt hơn bất kỳ hệ thống pháp luật truyền thống nào là vì nó có tính thẩm quyền cao trên mạng.

Whiteblock, một công ty thử nghiệm blockchain nhận thấy rằng EOS có ít hơn các đặc điểm của một blockchain phi tập trung và nhiều đặc điểm khác của dịch vụ điện toán đám mây. Theo họ, giao thức thiếu tính bất biến, có nghĩa là các nhà chức trách có thể thay đổi hoặc sửa đổi dữ liệu trên các khối EOS với mức kháng cự tối thiểu.

Tài khoản AUTI9003 cũng đưa ra những lời chỉ trích tương tự nhưng đã biến thành một sự kiện chỉ tích EOS với việc một số bút danh cũng đã tranh luận về dự án. Trong bối cảnh đó, một tranh luận đến từ CarInABoxx cũng đặt câu hỏi cho dự án về các giải pháp khả năng mở rộng của nó.

“Giả dụ 100 tài khoản bị lừa trong một cuộc tấn công. Mỗi trong số chúng tạo ra một “vụ kiện” trên cổng thông tin EOS rồi từng tài khoản lại đưa ra bằng chứng, bên kia phản hồi lại sau đó các trọng tài trên mạng EOS đi đến một quyết định. Từ phán quyết này, phải mất gần một tháng hoặc hơn để đóng băng tài khoản, nghe lập luận từ cả hai bên, đưa ra quyết định”.

Các cáo buộc đối với EOS

“Phân cấp không phải là những gì chúng tôi đang có,” Daniel Larimer, tác giả của giao thức EOS, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với kênh YouTube Colin Talks Crypto.

Lập trình viên đã vẽ ra một ranh giới mong manh giữa cách phân cấp hoạt động và cách nó được nhận thức. Ông chỉ ra biểu đồ thang đo logarit trong khi giải thích cách các dự án như Steem, BitShares, và EOS (tất cả của riêng mình) được phân cấp gấp hai lần so với Bitcoin và Ethereum.

Lập luận rằng dù là Bitcoin hay EOS thì vẫn còn khả năng là các nhà sản xuất khối hợp tác với nhau để chi phối một blockchain như thể họ là chủ nhân của nó. Điều đó thực sự ngăn chặn ý tưởng có một hệ thống tài chính ổn định và kiểm duyệt.

Tuy nhiên, câu hỏi mà EOS có thể phải đối mặt là lý do tại sao họ cần huy động tới 4 tỷ USD để tái tạo lại thứ đã có. Như ai đó đã buông lời chế nhạo rằng: “4 tỷ chỉ để phát minh ra bánh xe một lần nữa”.

Xem thêm:

Revolut CEO: Phố Wall vẫn chưa muốn đầu tư vào cryptocurrency

Mạng Litecoin nhận được khoản tiền gửi khổng lồ 1,15 triệu LTC, khiến nó trở thành địa chỉ giàu nhất

Thị trường tuần qua: SEC phạt tiền EtherDelta, Binance mở cửa thu hút đầu tư tổ chức

Thị trường mã hóa vẫn lạc trong biển máu sau thời gian suy thoái gần đây

Theo: TapchiBitcoin.vn/newsbtc

Continue Reading

Featured

Changpeng Zhao bác bỏ đề xuất thay đổi điều kiện tại ngoại từ DOJ Hoa Kỳ

Cựu Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao (CZ) đã phản đối nỗ lực của chính phủ Hoa Kỳ nhằm ngăn chặn ông trở về Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) để ở cùng gia đình trong khi chờ tuyên án sau khi nhận tội.

Trong hồ sơ tòa án vào ngày 23 tháng 11, các luật sư của Zhao đã kêu gọi thẩm phán quận của Hoa Kỳ bác bỏ đề xuất thay đổi các điều kiện tại ngoại của ông, do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DoJ) đưa ra. 

Trích lục hồ sơ tòa án tại Tòa án Quận phía Tây Washington. Nguồn: CourtListener

Hồ sơ cũng nhắc lại rằng Zhao phải được phép rời khỏi Hoa Kỳ và trở về UAE cho đến khi bị tuyên án vào tháng 2 năm 2024.

Các luật sư khẳng định chắc chắn rằng ông không có ý định ở lại UAE để trốn tránh ngày tuyên án, bất chấp mức án có thể là 18 tháng tù.

“Như Thẩm phán Tsuchida nhận thấy, tất cả các sự kiện và tình tiết đều chứng minh rằng ông Zhao không có nguy cơ bỏ trốn và được phép cư trú ở cùng gia đình UAE trong khi chờ tuyên án. Đề nghị của chính phủ nên bị từ chối.”

Hơn nữa, các luật sư của Zhao lập luận rằng:

“Mục đích của ông Zhao rất rõ ràng là giải quyết hoàn toàn vụ việc này và thật vô lý khi ông lại tự phá huỷ tất cả những cố gắng trước đó ở bước cuối cùng”.

Vào ngày 22 tháng 11, các công tố viên Hoa Kỳ đã đệ đơn lên tòa án, cho rằng Zhao nên bị hạn chế rời khỏi Hoa Kỳ do nhận thấy rủi ro chuyến bay nghiêm trọng vì ông có khả năng ở lại UAE và không quay trở lại Mỹ vào thời điểm tuyên án trong khi UAE không có hiệp ước dẫn độ với Mỹ.

Tuy nhiên, theo tài liệu bảo lãnh nộp lên tòa án vào ngày 21 tháng 11, người ta tiết lộ rằng Zhao có một khoản bảo lãnh trị giá 175 triệu USD và cam kết quay trở lại Mỹ 14 ngày trước ngày tuyên án vào ngày 23 tháng 2 năm 2024.

Điều này xảy ra sau khi Zhao đồng ý từ chức Giám đốc điều hành của Binance trong bối cảnh đã nhận tội đối với một số cáo buộc mà DoJ đưa ra.

Mặc dù thỏa thuận này cho phép ông duy trì phần lớn cổ phần của mình tại Binance, nhưng ông sẽ không được phép giữ vị trí điều hành tại sàn giao dịch tiền điện tử.

Thỏa thuận này không ảnh hưởng đến vụ kiện đang chờ xử lý giữa Binance vơi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), tuy nhiên sẽ giải quyết các vấn đề của công ty với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin 

Itadori

Theo Cointelegraph

Continue Reading

Featured

Nhà kinh tế trưởng IIF tuyên bố Bitcoin (BTC) là “tài sản vô nghĩa”

Robin Brooks, nhà kinh tế trưởng tại Viện Tài chính Quốc tế (IIF), đã tuyên bố Bitcoin (BTC) là “tài sản vô nghĩa”, cho rằng các biến động thị trường của nó là do các chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (Fed) hơn là giá trị nội tại của nó. 

Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh Bitcoin đạt mức cao mới là 38.437 USD trên sàn giao dịch Bitstamp, mức cao nhất kể từ tháng 5 năm 2022, được thúc đẩy bởi việc giải quyết câu chuyện pháp lý của Binance và dự đoán về các quỹ Bitcoin ETF giao ngay.

Khẳng định của Brooks rằng Bitcoin giống như “chỉ là một hợp đồng tương lai khác của Fed” ngụ ý rằng giá trị và hành vi thị trường của tiền điện tử bị ảnh hưởng nặng nề bởi các chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang hơn là các nguyên tắc cơ bản của chính nó. 

Quan điểm này thách thức quan điểm phổ biến về Bitcoin như một tài sản phi tập trung và độc lập. 

Theo Brooks, các nhà đầu tư có thể được phục vụ tốt hơn bằng cách tham gia trực tiếp vào các hợp đồng tương lai đặt cược vào động thái của Fed. Ông gợi ý rằng các chuyển động của Bitcoin chỉ phản ánh các chính sách kinh tế rộng lớn hơn chứ không phải là một tài sản có giá trị độc lập.

Nhà kinh tế học nổi tiếng đã liên tục nhấn mạnh mối tương quan giữa tiền điện tử hàng đầu với chính sách lãi suất của Fed trong các bài đăng trên mạng xã hội của mình.

Quan điểm của ông được hỗ trợ bởi thực tế là giá Bitcoin giảm khi Fed áp dụng quan điểm diều hâu và tăng lên với quan điểm ôn hòa. 

Brooks cũng đã bác bỏ ý tưởng coi Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị hoặc một phương tiện đa dạng hóa. Trước đây ông đã gọi nó là “tài sản bong bóng” dễ bị tổn thương trước những thay đổi trong chính sách tiền tệ.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin  

Annie

Theo U.today

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Exchange68.