Connect with us

Featured

EOS bị buộc tội tấn công Blockchain Ethereum

EOS, blockchain phi tập trung nổi tiếng đã bị tình nghi cố ý tấn công mạng Ethereum thông qua nhiều chiêu trò thiếu trung thực. Đây là những gì mà Justo, một nhà phát triển dapp từ đội ngũ đứng sau PoWH3D và Fomo3D, kết luận sau một số nghiên cứu chi tiết và sau đó thảo luận trong một cuộc phỏng vấn với TrustNodes.

Justo chia sẻ ý tưởng của mình trong một bài đăng trên Reddit khoảng vài giờ trước, làm dấy lên những ý kiến trái chiều trong cộng đồng.

Theo Justo, nhóm của ông phát hiện rằng EOS đã đứng đằng sau một loạt các đợt Airdrop token ít hoặc thậm chí không có giá trị nào cả. Chiến lược này khiến cho giá GAS cần thiết để xử lý các giao dịch tăng lên đáng kể, do đó đã làm nghẽn mạng Ethereum:

“Vào mỗi ngày cho đến lúc phát hành nền tảng EOS, ngày 06/06, giá GAS đã tăng lên do các đợt “Airdrop” token.

Hàng ngàn token ngẫu nhiên, không thuộc trang web chính thống nào hoặc thuộc các trang web nháp được được tạo trong vài tiếng. Làm lãng phí hàng trăm ethereum hàng ngày, hàng trăm ngàn đô la để airdrop token.

Điều này đã liên tục xảy ra cho đến khi phát hành của EOS, vào ngày 06/06, sau đó ngay lập tức dừng lại. Chỉ trong một ngày, giá GAS đã giảm trở lại bình thường”.

Đối với Justo, loại chiến lược này được sử dụng bất cứ khi nào có lỗi hoặc sự cố xảy ra trong mạng EOS. Điều này có thể thúc đẩy sự di chuyển của người dùng từ Ethereum sang EOS.

Theo dõi dấu vết

Lí do Justo biết được rằng các cuộc tấn công có nguồn gốc từ nhóm EOS dựa trên việc các hoạt động này đã gây lãng phí như thế nào:

“EOS đã tấn công mạng ETH mỗi khi có gì đó bên họ không hoạt động đúng cách… Cứ theo dõi ví của bạn thì biết… nếu bạn không nghĩ rằng do EOS làm, thì còn ai có 2 triệu đô la mỗi ngày để tấn công ethereum mà đồng thời sở hữu token eos?”

Ông cũng giải thích rằng ông bắt đầu cuộc điều tra của mình sau khi các giao dịch của một số token liên quan tới vài đợt airdrop bí ẩn. Ví dụ mà ông ta đưa ra trong bài đăng của mình là token ERC20 dưới tên “IFishYunYu”, mà không cung cấp bất kỳ chức năng nào cả. Sau khi đào sâu hơn, sự chuyển giao khổng lồ của token này có vẻ đã kích thích trí tò mò của ông. Theo những gì quan sát được bởi các nhà thám hiểm blockchain, “gần 50 ETH GAS mỗi giờ đã được sử dụng liên tục trong gần 24 giờ.”

Người tạo ra token IFishYunYu quản lí khoảng 5 tỷ token và gửi tới một số địa chỉ “spam” mạng ETH.

Chiến lược “cũ”

Đối với Justo, điều này không có gì mới. Ông bình luận về cách nó đã được áp dụng trước đây – và có lẽ bởi cùng một người hoặc một nhóm:

“Vâng, đó là một anh chàng, đó là người tạo ra token. Anh ta đã làm điều đó trong cuộc thi giao dịch Fcoin trước đó. Anh ấy đang thực hiện một kế hoạch đa chiều, thậm chí anh ấy còn có các chương trình bot chạy các tài khoản ‘rửa’”.

Ông kết thúc phần giải thích bằng cách nêu lên việc sau khi kết nối các dữ kiện thì tất cả các token được cho là đang spam trên mạng ETH đều có sự liên kết tới EOS:

“Hãy thử theo dõi một giao dịch, bạn sẽ quay ngược trở lại tài khoản lớn.

Quan trọng nhất là tại sao điều này lại được thực hiện? Hãy xem một trong những tài khoản tài trợ tất cả số ETH này đang làm điều gì nhé https://etherscan.io/token/0x86fa049857e0209aa7d9e616f7eb3b3b78ecfdb0?a=0x7a717e226a8b37b912d0effbb0aab24ab690dbd

Ơ hay, rất nhiều EOS được huy động vốn từ cộng đồng, chính xác nhất là hàng trăm nghìn. Từ một tài khoản “dường như” nhận được một lượng lớn đồng EOS và ngay lập tức bán chúng trên thị trường để đổi lấy hàng ngàn ETH, sau đó được phân phối ra các hợp đồng như thế này. Các hợp đồng sau đó đã thực hiện hoạt động tấn công giao dịch này một cách nhất quán khắp mạng ETH”.

Cho đến nay không có ý kiến ​​chính thức nào được đưa ra bởi bất kỳ nhóm nào liên quan tới vấn đề này.

Toàn bộ bài đăng hiện có thể được xem tại đây:

Manipulated ETH network gas prices look connected to EOS funded bot accounts in possible indication of corporate network attack. from ethereum

Nguồn: Tapchibitcoin.vn/ethereumworldnews

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Featured

EOS bị buộc tội tấn công Blockchain Ethereum

EOS, blockchain phi tập trung nổi tiếng đã bị tình nghi cố ý tấn công mạng Ethereum thông qua nhiều chiêu trò thiếu trung thực. Đây là những gì mà Justo, một nhà phát triển dapp từ đội ngũ đứng sau PoWH3D và Fomo3D, kết luận sau một số nghiên cứu chi tiết và sau đó thảo luận trong một cuộc phỏng vấn với TrustNodes.

Justo chia sẻ ý tưởng của mình trong một bài đăng trên Reddit khoảng vài giờ trước, làm dấy lên những ý kiến trái chiều trong cộng đồng.

Theo Justo, nhóm của ông phát hiện rằng EOS đã đứng đằng sau một loạt các đợt Airdrop token ít hoặc thậm chí không có giá trị nào cả. Chiến lược này khiến cho giá GAS cần thiết để xử lý các giao dịch tăng lên đáng kể, do đó đã làm nghẽn mạng Ethereum:

“Vào mỗi ngày cho đến lúc phát hành nền tảng EOS, ngày 06/06, giá GAS đã tăng lên do các đợt “Airdrop” token.

Hàng ngàn token ngẫu nhiên, không thuộc trang web chính thống nào hoặc thuộc các trang web nháp được được tạo trong vài tiếng. Làm lãng phí hàng trăm ethereum hàng ngày, hàng trăm ngàn đô la để airdrop token.

Điều này đã liên tục xảy ra cho đến khi phát hành của EOS, vào ngày 06/06, sau đó ngay lập tức dừng lại. Chỉ trong một ngày, giá GAS đã giảm trở lại bình thường”.

Đối với Justo, loại chiến lược này được sử dụng bất cứ khi nào có lỗi hoặc sự cố xảy ra trong mạng EOS. Điều này có thể thúc đẩy sự di chuyển của người dùng từ Ethereum sang EOS.

Theo dõi dấu vết

Lí do Justo biết được rằng các cuộc tấn công có nguồn gốc từ nhóm EOS dựa trên việc các hoạt động này đã gây lãng phí như thế nào:

“EOS đã tấn công mạng ETH mỗi khi có gì đó bên họ không hoạt động đúng cách… Cứ theo dõi ví của bạn thì biết… nếu bạn không nghĩ rằng do EOS làm, thì còn ai có 2 triệu đô la mỗi ngày để tấn công ethereum mà đồng thời sở hữu token eos?”

Ông cũng giải thích rằng ông bắt đầu cuộc điều tra của mình sau khi các giao dịch của một số token liên quan tới vài đợt airdrop bí ẩn. Ví dụ mà ông ta đưa ra trong bài đăng của mình là token ERC20 dưới tên “IFishYunYu”, mà không cung cấp bất kỳ chức năng nào cả. Sau khi đào sâu hơn, sự chuyển giao khổng lồ của token này có vẻ đã kích thích trí tò mò của ông. Theo những gì quan sát được bởi các nhà thám hiểm blockchain, “gần 50 ETH GAS mỗi giờ đã được sử dụng liên tục trong gần 24 giờ.”

Người tạo ra token IFishYunYu quản lí khoảng 5 tỷ token và gửi tới một số địa chỉ “spam” mạng ETH.

Chiến lược “cũ”

Đối với Justo, điều này không có gì mới. Ông bình luận về cách nó đã được áp dụng trước đây – và có lẽ bởi cùng một người hoặc một nhóm:

“Vâng, đó là một anh chàng, đó là người tạo ra token. Anh ta đã làm điều đó trong cuộc thi giao dịch Fcoin trước đó. Anh ấy đang thực hiện một kế hoạch đa chiều, thậm chí anh ấy còn có các chương trình bot chạy các tài khoản ‘rửa’”.

Ông kết thúc phần giải thích bằng cách nêu lên việc sau khi kết nối các dữ kiện thì tất cả các token được cho là đang spam trên mạng ETH đều có sự liên kết tới EOS:

“Hãy thử theo dõi một giao dịch, bạn sẽ quay ngược trở lại tài khoản lớn.

Quan trọng nhất là tại sao điều này lại được thực hiện? Hãy xem một trong những tài khoản tài trợ tất cả số ETH này đang làm điều gì nhé https://etherscan.io/token/0x86fa049857e0209aa7d9e616f7eb3b3b78ecfdb0?a=0x7a717e226a8b37b912d0effbb0aab24ab690dbd

Ơ hay, rất nhiều EOS được huy động vốn từ cộng đồng, chính xác nhất là hàng trăm nghìn. Từ một tài khoản “dường như” nhận được một lượng lớn đồng EOS và ngay lập tức bán chúng trên thị trường để đổi lấy hàng ngàn ETH, sau đó được phân phối ra các hợp đồng như thế này. Các hợp đồng sau đó đã thực hiện hoạt động tấn công giao dịch này một cách nhất quán khắp mạng ETH”.

Cho đến nay không có ý kiến ​​chính thức nào được đưa ra bởi bất kỳ nhóm nào liên quan tới vấn đề này.

Toàn bộ bài đăng hiện có thể được xem tại đây:

Manipulated ETH network gas prices look connected to EOS funded bot accounts in possible indication of corporate network attack. from ethereum

Nguồn: Tapchibitcoin.vn/ethereumworldnews

Continue Reading

Featured

Changpeng Zhao bác bỏ đề xuất thay đổi điều kiện tại ngoại từ DOJ Hoa Kỳ

Cựu Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao (CZ) đã phản đối nỗ lực của chính phủ Hoa Kỳ nhằm ngăn chặn ông trở về Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) để ở cùng gia đình trong khi chờ tuyên án sau khi nhận tội.

Trong hồ sơ tòa án vào ngày 23 tháng 11, các luật sư của Zhao đã kêu gọi thẩm phán quận của Hoa Kỳ bác bỏ đề xuất thay đổi các điều kiện tại ngoại của ông, do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DoJ) đưa ra. 

Trích lục hồ sơ tòa án tại Tòa án Quận phía Tây Washington. Nguồn: CourtListener

Hồ sơ cũng nhắc lại rằng Zhao phải được phép rời khỏi Hoa Kỳ và trở về UAE cho đến khi bị tuyên án vào tháng 2 năm 2024.

Các luật sư khẳng định chắc chắn rằng ông không có ý định ở lại UAE để trốn tránh ngày tuyên án, bất chấp mức án có thể là 18 tháng tù.

“Như Thẩm phán Tsuchida nhận thấy, tất cả các sự kiện và tình tiết đều chứng minh rằng ông Zhao không có nguy cơ bỏ trốn và được phép cư trú ở cùng gia đình UAE trong khi chờ tuyên án. Đề nghị của chính phủ nên bị từ chối.”

Hơn nữa, các luật sư của Zhao lập luận rằng:

“Mục đích của ông Zhao rất rõ ràng là giải quyết hoàn toàn vụ việc này và thật vô lý khi ông lại tự phá huỷ tất cả những cố gắng trước đó ở bước cuối cùng”.

Vào ngày 22 tháng 11, các công tố viên Hoa Kỳ đã đệ đơn lên tòa án, cho rằng Zhao nên bị hạn chế rời khỏi Hoa Kỳ do nhận thấy rủi ro chuyến bay nghiêm trọng vì ông có khả năng ở lại UAE và không quay trở lại Mỹ vào thời điểm tuyên án trong khi UAE không có hiệp ước dẫn độ với Mỹ.

Tuy nhiên, theo tài liệu bảo lãnh nộp lên tòa án vào ngày 21 tháng 11, người ta tiết lộ rằng Zhao có một khoản bảo lãnh trị giá 175 triệu USD và cam kết quay trở lại Mỹ 14 ngày trước ngày tuyên án vào ngày 23 tháng 2 năm 2024.

Điều này xảy ra sau khi Zhao đồng ý từ chức Giám đốc điều hành của Binance trong bối cảnh đã nhận tội đối với một số cáo buộc mà DoJ đưa ra.

Mặc dù thỏa thuận này cho phép ông duy trì phần lớn cổ phần của mình tại Binance, nhưng ông sẽ không được phép giữ vị trí điều hành tại sàn giao dịch tiền điện tử.

Thỏa thuận này không ảnh hưởng đến vụ kiện đang chờ xử lý giữa Binance vơi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), tuy nhiên sẽ giải quyết các vấn đề của công ty với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin 

Itadori

Theo Cointelegraph

Continue Reading

Featured

Nhà kinh tế trưởng IIF tuyên bố Bitcoin (BTC) là “tài sản vô nghĩa”

Robin Brooks, nhà kinh tế trưởng tại Viện Tài chính Quốc tế (IIF), đã tuyên bố Bitcoin (BTC) là “tài sản vô nghĩa”, cho rằng các biến động thị trường của nó là do các chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (Fed) hơn là giá trị nội tại của nó. 

Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh Bitcoin đạt mức cao mới là 38.437 USD trên sàn giao dịch Bitstamp, mức cao nhất kể từ tháng 5 năm 2022, được thúc đẩy bởi việc giải quyết câu chuyện pháp lý của Binance và dự đoán về các quỹ Bitcoin ETF giao ngay.

Khẳng định của Brooks rằng Bitcoin giống như “chỉ là một hợp đồng tương lai khác của Fed” ngụ ý rằng giá trị và hành vi thị trường của tiền điện tử bị ảnh hưởng nặng nề bởi các chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang hơn là các nguyên tắc cơ bản của chính nó. 

Quan điểm này thách thức quan điểm phổ biến về Bitcoin như một tài sản phi tập trung và độc lập. 

Theo Brooks, các nhà đầu tư có thể được phục vụ tốt hơn bằng cách tham gia trực tiếp vào các hợp đồng tương lai đặt cược vào động thái của Fed. Ông gợi ý rằng các chuyển động của Bitcoin chỉ phản ánh các chính sách kinh tế rộng lớn hơn chứ không phải là một tài sản có giá trị độc lập.

Nhà kinh tế học nổi tiếng đã liên tục nhấn mạnh mối tương quan giữa tiền điện tử hàng đầu với chính sách lãi suất của Fed trong các bài đăng trên mạng xã hội của mình.

Quan điểm của ông được hỗ trợ bởi thực tế là giá Bitcoin giảm khi Fed áp dụng quan điểm diều hâu và tăng lên với quan điểm ôn hòa. 

Brooks cũng đã bác bỏ ý tưởng coi Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị hoặc một phương tiện đa dạng hóa. Trước đây ông đã gọi nó là “tài sản bong bóng” dễ bị tổn thương trước những thay đổi trong chính sách tiền tệ.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin  

Annie

Theo U.today

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Exchange68.